不敢这么写。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;但他敢。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;一是他一直有思考，有研究，笔耕不辍，读书不倦，尤其是上一次和他师父交流了一下，得到了鼓励后，他的思考就更加深入了，第二，则是他捡到了别人的很多属性，别人的经验和心得。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;一句话，他可是有系统的人，就这么牛-逼！≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;“关于能量机动理论，现代学界有两种说法，一种认为已经过时，尤其是在超视距空战和隐身战机的条件下，能量机动理论已经没有立足的条件，除此之外还有另外一种理论，他们认为哪怕是在隐身战机时代，能量机动理论也还是有他应用的范围，只不过具体的应用形式发生了改变而已！≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;这两种理论到底哪一种更为科学？更有道理呢？≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;我认为，在探讨这个问题之前，我们首先要搞清楚一个问题，空战的本质是什么？或者说，空战的目的是什么？≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;空战的目的是什么？空战目的是为了击毁、击伤敌空中目标，为此（在现有武器条件下，能量武器投入实用之前），必须将对空武器系统的战斗部投送到目标附近，以战斗部实施杀伤。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;无论是能量战术还是角度战术，还是什么战术，其最终目的都是进入适宜的武器系统投射点，换句话说，让目标进入己机武器系统的可攻击区。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;在武器发射之后，决定最终结果的不是载机，而是武器系统本身。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;如果研究一下己机开火瞬间的状态，我们会发现一些有意思的特点。如果以己机本身的能量状态与目标机的能量状态进行对比，由于采用能量战术或者角度战术的不同，我们会有不同的结果——能量高于或低于目标。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;但如果我们从离机瞬间武器系统的能量状态进行考虑，则只有一个唯一的结果：从投射点到预定碰撞点消耗的能量是可以求得的，如果要击中目标，武器离机能量必须大于这一能量值（这里不考虑电子干扰等情况）。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;空战中进行的所有机动（无论是能量战术还是角度战术），目的都是要保证这一点。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;所以最终的能量优势不是指载机在一段时间内稳定的能量状态大小，而应该是指武器发射瞬间武器系统的能量相对于目标的能量差（机－弹分离瞬间弹的总能量－弹飞行过程中消耗的能量，以下简称“能量差”）。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;只有当能量差为正，才是有效的攻击机会。正能量差越大，攻击区越大。反之亦然。这个说法是从纯能量的角度来考虑的。但如果考虑到射弹散布、导弹最小控制速度等因素，只有当能量差超过一定的正值，目标才算进入了己机武器的可攻击区。”≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;陈飞洋洋洒洒写了好几页。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;写完后，他检查了三遍，之后，他走出宿舍，找到了何逍遥：“师父，这是我写的空战总结，你帮我看一下！”≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;何逍遥伸手接过看了起来。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;看到标题的那一刻，他唇角一勾，拉出一个戏谑弧度。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;他这个徒弟还真是胆大包天啊，现代空战条件下的能量机动理论，这种论题都敢写？你以为你是博导呢？≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;不过很快，他的瞳孔猛地就是一缩，脸上的表情一下凝重了起来。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;把陈飞写的东西看完后，他站了起来，环抱双手在宿舍里走来走去，走了好一会儿，他抬起头道：“你先回去！”≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;“师父，那我这个东西”≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;“你先回去。”≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;“”陈飞犹豫了一下，但最后，只得满腹疑问地走出了何逍遥的公寓。≈ap;ap;lt;/p≈ap;ap;gt;
好版主