方轶看了他一眼，没看出旁边的胖子有什么过人之处，心中纳闷柴瑶瑶怎么就看上他了呢，虽然柴瑶瑶算不上多好的白菜，但被猪拱了也实属可惜。
坐在上面的法官是一位圆脸的年轻女法官，长得有些可爱，但是因为职业的原因，不苟言笑，给人一种生人勿近的感觉。
“原告陈述下诉求，还有事实及理由。”法官敲响法槌，走完前面的程序后道。
“原告的诉求，一、请求法院判令被告返还十五万三千元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告丈夫陈大发，也就是本案第三人，与被告于五年前相识，此后二人发展为情人关系，陈大发陆续将十五万三千元现金赠与被告，用于保持双方的情人关系。
陈大发与被告之间的赠与行为，不仅违反了法律规定的夫妻对重大共同财产平等的处理权，及夫妻间应负相互忠实义务的强制性规定，且建立在婚外情基础上的财产赠与关系严重违背我国《民法通则》（此时《民法典》尚未实施）关于公序良俗及社会公德的规定及立法精神，双方间恶意串通行为亦损害了原告的财产利益，因此，双方之间赠与行为应依法认定自始无效，被告恶意取得前述财产无法律依据，依法应予全数返还。
完毕。”原告律师道。
“被告答辩。”女法官道。
“被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：
五年前被告刚刚大学毕业，一次偶然的机会本案第三人结识了被告，随后第三人以金钱引诱被告与其发展成不正当关系，随后两人开始同居，直至今年三月。
在五年间第三人向被告转的款项（十五万三千元）均用于两人的日常花销，包括开房、吃饭、付房租等，而且被告也给第三人转过钱。被告认为该款项并不是第三人对被告的赠与，而是双方共同生活的花费。被告不应该返还上述款项。
答辩完毕。”方轶道。
“第三人答辩。”女法官道。
“我与被告是情人关系，当时我老婆，也就是原告在外地工作，我一时糊涂就与被告同居了。在同居期间，我将十五万三千元赠与被告。
答辩完了。”第三人道，说话时他还时不时的瞟一眼原告，很怕的样子。
方轶不用想都知道，本案第三人，这个胖子，一定是在家遭受了原告的“逼供”，心里有愧不得不出来配合原告进行诉讼，这也是人之常情。
他就不明白了，身旁的胖子其貌不扬，看起来也不是很有钱的样子，被告柴瑶瑶怎么就看上他了，同居了五年才给了十五万多，平均到每年也就三万左右，每个月也就二千多块，还要租房，这种情况也就是个普通家庭的日常花费水平，搞不好还要倒贴。柴瑶瑶图什么啊！拜金女不应该找个腰缠万贯的大款傍吗？
法官心里也烦
好版主