生，学费还是靠卖掉nn宝贵的嫁妆换来。我知道，社会上不是只有我一个人需要帮助，而是有太多人都需要帮助，特别是当社福团t面带难se的看着我跟nn时，我就认命了。
大家都有难，这一点做媒t的人当然也会清楚。但他们更清楚，如果不是「难」中之「难」，如果不是「最可怜」的人，那报出来只会落得众人犀利的批评，既然如此，何苦多此一举让这些人变成社会人眼中的「装可怜」，何苦再把这些人往火坑里推？
这种几乎所有人都有的经验，要是弄不好会成为反效果，加上每个礼拜甚至是每天都有规定要产多少篇新闻，除非是做成专题报导，不然很少会有媒t「轻易」报导。
以前是因为资讯不流通，没有网际网路，所以媒t扮演重要的传播媒介，但现在只要打开电脑、手机、平板，连国外发生的大小事都能立刻掌握住，人类开始享有不一样的生活型态，既然生活型态改变了，媒t所要扮演的角se跟所要赋予的任务是不是也该跟着世界变化做改变呢？
是不是到了该重新定义「媒t」的时候了？
大家以为的「新闻」是什麽？
在面试时，主管问我，若给我一个礼拜的时间，你会做哪三则新闻。我诚实以据，想做外劳的、自杀的社会问题，「你一个礼拜能做出这麽多？」我沉默了。没有办法，我心里b谁都清楚，主管自然也清楚，她让我再好好思考，做出的新闻尽量轻松一点，「你要针对社会喜欢、讨论度最高的事情来做新闻！」
现在的新闻像是反映面向，反映现在社会都喜欢讨论什麽样的话题，很少有新闻能够自己「创造」，挖掘出真正问题。若拿国家经济发展程度来b喻，新闻媒t就像是还处在「开发中国家」的阶段，没有意识到自己可以去追潜藏在社会底下的危险，一味模仿其他家成功的制度，保守赚钱，狭隘的目光局限住很多可以发展的未知领域。
现在的新闻是跟着大众cha0流在走，装做自己是带头羊一样，我认真思索，新闻是要依附众人需求下，还是真正一回地走到前面，告诉大家应该的「需求」。但这也有问题，就是这「需求」是为了赚钱而被制造出来的，还是当真应该警惕给百姓的「需求」？
国外有些公司会特别雇佣一群科学家，冠冕堂皇的做一大推实验，再把结果y拗成不用我们产品你／你会吃亏，然後把实验过程拿给媒t，新闻就这样傻傻地报导，无意间替这家公司制造出需求来。这样来看，台湾的新闻媒t只停留在业配的程度真是太保守、太乖了！
网路的兴起的确造成很多行业的冲突。它是种不容拒绝的趋势，各家企业争先恐後在网路上开创事业，但网路太大，如何快讯x1引大众眼光最保守的选择就是网路新闻，所以才会出现像我朋友所找的媒t公司，明明不懂媒t新闻还要弄得好像很专业似的，靠一个挂着编辑头衔的劳工，到处抄写其他家新闻，而就算是这种品质的媒t，也是有人看，也是能「成功」让这家公司在社会下存活。
某方面来说，媒t仍趋於保守，但某方面也表现出现在人们的生活仍旧害怕改变。其实没有对，也没有错，只是一种该如何生存的选择。
「当士兵很活跃的时候，那才是最坏的时候。」─《进击的巨人》
不过若真的拿士兵跟媒t相b就有点天差地远，对不起那些弟兄了。
这是我在看着腥羶se新闻的流量冲到最高时，脑袋忽然蹦出的想法。只是个形容罢了！还请各位不要认真看待。
虽然我一直不喜欢腥羶se的新闻内容，但我不否认，这一类的新闻反而更能贴近百姓生活，b如外遇、家庭遗产纠纷等等，内含的法律知识甚至还能颠覆一般大众所不能想到的。
但这种新闻内容争议颇大。
听闻一个辞职没多久的前同事在某周刊担任社会新闻记者，一位坐在我後面的同事说到此事後对我说：「写社会新闻是最危险的！」
谁希望新闻媒t报导自家的丑闻？
谁希望自己被x侵後还被媒t这麽露骨地写出被害过程？
更不用说，多数的被害者的家属跟加害者的家属在事情曝光後，都希望能保持低调，媒t还y来cha手，不叫人生气才怪！
何况法院判决总是会拖到几年时间才会确认，这也是为什麽明明是前几年的x侵案件到现在还要再报一次的原因，就只是为了那个判决结果，媒t会把旧案发生过程在述说一次，美其名是帮助阅听众重拾遗忘的案件。
正因为上述种种因素，报导腥羶se的社会新闻时，就会收到一些自称是事件相关人的投诉信。曾经有一次，因为新闻报导某某学校的某姓老师偷吃事件，结果那名老师写投诉信给每一家的媒t，想当然尔我们这边也收到这名自称该事件的老师的来信。
看完投诉信我整个笑到差点从椅子上跌下来。内容我就不说了，总之，这一则新闻在我们背後的法律顾问团的瞪视下默默地下掉了，但其他大媒t可没有下掉喔！！纯粹只是因为我们公司小，律师顾问团
好版主