而在乡下。
虽然许多村民们都在家里打了井，但那是为了自家使用便利。
并未将水资源出售，或者用其他方式牟利，不构成犯罪。
“又长见识了。”
青岚看完了这个大佬帖子里的详细内容，一副恍然大悟的表情。
这个帖子讲的十分详细。
从出罪、入罪、量刑等角度，将非法采矿罪分析的清清楚楚。
只要有一些法律基础的人……
都能看明白。
而在这个帖子的下方，瞬间涌现出了数百层楼。
一楼：感谢楼主，楼主好人一生平安。
二楼：长见识了，但我有个疑问，如果我是个种菜的，挖井用来灌溉，每天用一百吨水，这个会不会构成犯罪啊？
三楼：这取决于浇水灌溉算不算是牟利行为，我个人觉得不算吧？看看四楼怎么说。
四楼：这妥妥的牟利行为啊，我灌溉不就是为了赚钱吗？看看五楼怎么说。
五楼：五楼现在很懵逼，六楼说几句吧。
六楼：要我说，是不是牟利，得看谁打这个官司，要是让up来，对面的律师都要进去。
七楼：我就是个律师，这应该不构成犯罪，因为它不符合犯罪成立的三阶层论。
八楼：三阶层论我倒是听说过，貌似真不符合，那的确不会构成犯罪。
九楼：三阶层论是啥？
九楼：和你们在一个论坛我总感觉格格不入，同样是九年义务教育，为什么你们咚的这么多。
十楼：我来科普一下，三阶层论指的是犯罪如果要构成，需要符合三个条件，分别是构成要件的符合性、违法性与有责性、符合性指的是实施了刑法中规定的采矿行为，违法性指的是违法了相关法律法规，有责性指的是行为人需要对该行为承担相应的责任。
十一楼：三阶层论我以前也学过，必须要满足三个条件，才会被认定为犯罪。
十二楼：我特么还是没听懂。
十三楼……
青岚看着网友们留下的评论，同样有些懵逼。
想了半天也没想明白。
这个三阶层论她从未听秦牧说过。
而且。
光从定义上来看，她也没咋看明白。
如果是乡下农民挖掘大量地下水，用来灌溉，行为上的确符合了非法采矿罪。
违法性也满足，属于牟利行为。
行为人如果是成年人的话，完全需要为自己的行为承担相应责任。
她和大量网友一样。
即便有理论，也没想通其中的逻辑。
好在没过多久。
第176楼中，有个网友热心回答了大家关心的问题：
“符合性和违法性都满足了，但有责性显然不满足，因为用井水灌溉古已有之，即便行为人执行了非法采矿的行为，他也不应当为该行为承担责任。”
这个说起来比较复杂。
刑法罪名的确认，讲究责任对应，即谁做出了犯罪行为，就要承担相应的违法犯罪责任。
但农民挖掘井水灌溉……
明显是传统农业耕种的观念影响，错的并非是个人，且属于普遍现象。
即便所有行为都属于非法采矿，其行为也是故意，也不应当以犯罪论处。
……
晋城。
某中级法院。
第一刑事审判庭。
经过了漫长三个小时的持续控诉，公诉人终于将六百余人的犯罪事实控诉完毕。
期间。
公诉人唇干舌燥，连喝了好几瓶矿泉水。
秦牧坐在证人席上。
闲着无聊，心中默数了公诉人指控的这些罪名的数量。
总计八十九个。
“这些被告……对刑法研究的是真透彻。”
秦牧嘴角抽了抽，忍不住感叹了一句。
要知道。
《刑法》中，所有罪名累计加起来，也才422个。
其中过失犯罪48个，占据了11％，故意犯罪374个，占据了89％。
而这六百多个被告们……
直接把占据了近四分之一的刑事罪名。
这绝对是前无古人，后无来者。
这些被告横跨各大行业，涉及了数十个领域，税收、人身伤害、走私货物等。
他之前所做的视频里的罪名，在这些被告身上都有，且情节更加严重。
“等庭审结束了……可以专门把这些罪名制作成视频素材，专门讲解一遍。”
秦牧目光微微闪烁，心中默念了一句。
这几十个罪名……
有的很热门，基本上人人都知道，诸如故意伤害罪，破坏财产罪等。
而有的则很偏僻，比如非法采矿罪，强迫交易罪，招摇撞骗罪，
好版主